返回列表 发新帖

中国GDP三年前已超美国?事情是这样的…

[复制链接]

104

主题

104

帖子

28

积分

新手上路

Rank: 1

积分
28
发表于 2020-5-21 17:40:08 | 显示全部楼层 | 阅读模式
(观察者网讯)世界银行最新发布的报告显示,按购买力平价(PPP)法计算,2017 年我国 GDP 为 19.6 万亿美元,超过美国的 19.5 万亿美元,居世界第一。
这是说中国 GDP 三年前已超美国?事情其实是这样的:
5 月 19 日,世界银行发布了《购买力平价与世界经济规模—— 2017 年轮国际比较项目(ICP)结果》报告。


报告截图
对此,国家统计局网站转载、发布了多篇相关解读文章。


其中,中国统计学会向《中国信息报》介绍指出,ICP 就是把各国以本币表示的经济活动总量转换为以统一的货币来表示。
国际上长期使用汇率法来进行货币转换和国际比较,但汇率主要反映国际贸易中的货物和服务的货币比例关系,未考虑国家之间的价格水平差异,同时汇率容易受到国际贸易、金融市场波动的影响。因此,当汇率发生较大变动时,国与国之间的比较结果就会受到影响。
而 ICP 中的购买力平价(PPP),是不同国家货物和服务的综合价格比率,是指一国购买基准国等量货物和服务所需要的本币数量,解决了各经济体之间的价格水平差异问题,并尽可能克服汇率法大幅波动的影响。
中国统计学会援引世界银行的报告指出,按 PPP 法计算,2017 年,全球 176 个 ICP 参与经济体的 GDP 总量为 119.5 万亿美元,比汇率法总量 79.7 万亿美元高出 50.0%
这 176 个经济体中,PPP 法 GDP 高于汇率法 GDP 的达到了 161 个。与汇率法 GDP 排名相比较,发展中经济体的 PPP 法 GDP 排名上升较快。例如,印度 GDP 从汇率法的第 7 位上升至 PPP 法的第 3 位。
而按 PPP 法计算,2017 年 GDP 总量最高的十大经济体分别为中国、美国、印度、日本、德国、俄罗斯、英国、巴西、法国和印度尼西亚。




"GDP 占全球比重 " 为占 176 个 ICP 参与经济体 GDP 总量的比重
报告还显示,根据世界银行测算,中国 2017 年 PPP 为 4.184,即 1 美元与 4.184 元人民币的购买力相当,但同期汇率为 1 美元兑换 6.76 元人民币。
此外,按汇率法计算,我国 2017 年 GDP 为 12.1 万亿美元,占世界的 15.2%,与美国的 19.5 万亿美元差距不小。但按 PPP 法计算后,中国 2017 年 GDP 总量从数字上 " 暴增 " 至 19.6 万亿美元,占 176 个 ICP 参与经济体总量的 16.4%,居世界第一。


按 PPP 法计算的各经济体 2017 年 GDP 和占全球的比重情况
不过,值得注意的是,按 PPP 法计算后,中国人均 GDP 虽然从数字上增至 14150 美元,但低于世界平均水平的 16596 美元,排名上也从汇率法的第 79 位下降至第 90 位。
而按 PPP 法计算,2017 年人均 GDP 居前 10 位的经济体分别为卢森堡、卡塔尔、新加坡、爱尔兰、百慕大群岛、开曼群岛、瑞士、阿联酋、挪威和文莱,入围门槛为人均 60282 美元。


按 PPP 法计算,2017 年人均 GDP 最高的 12 个经济体
其中,卢森堡的 2017 年人均 GDP 达到了 112701 美元,是世界平均水平的 679%。而布隆迪的人均 GDP 仅为 784 美元,是世界平均水平的 5% 左右。
中国统计学会对此指出,从 PPP 法看,我国 2017 年人均 GDP 与发达国家差距明显。中国仍是世界最大的发展中国家。
同时,世界银行在报告中特别说明,各经济体的 PPP 值由区域执行机构和世界银行计算得出,PPP 结果不是各经济体的官方统计数据。世界银行还强调,ICP 存在一定的局限性,需谨慎使用其结果。例如,PPP 不能用作判断一国汇率高低的依据,不能简单用国际贫困线来直接评估各国的减贫成果。
中国统计学会向《中国信息报》进一步指出,世界银行跟踪监测全球贫困状况,主要采用按 PPP 法得到的国际贫困线。根据 2011 年轮 ICP 结果,世界银行将国际贫困线更新到了每人每天 1.9 美元。全球 2017 年轮 ICP 结果公布后,世界银行有可能利用新数据对 1.9 美元标准进行更新
但目前的国际贫困线由世界最穷的 15 个国家的国家贫困线及其 ICP 居民消费 PPP 决定,与我国的 PPP 数据无关。另外,我国与这 15 个国家的消费结构差别较大。在使用 PPP 时应注意,PPP 更适用于经济结构相似的经济体之间的比较,不太适用于经济结构差异较大的经济体之间的比较。
因此,在使用国际贫困线时应结合实际情况具体分析,我们不能简单用国际贫困线来直接评估包括我国在内的各国减贫成果。
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则





亲,赶快加入我们吧!
X
宿迁网|宿迁新闻|宿迁房产|宿迁论坛|0527X

0511.net镇江网 分享生活 温暖你我

0511.net镇江网|镇江大小事,尽在镇江网! 镇江网由镇江亿速网络科技有限公司组建。镇江网汇集了镇江本地新闻信息,视频专题、国内外新闻、民生资讯、社会新闻、镇江论坛等。镇江网是镇江地区最具影响力的综合性门户网站,是镇江人浏览本地新闻的首选网站。...

点击查看详情 

意见反馈

admin@admin.com

0527|0527|0527|0527|0527|0527|0527|0527|0527|0527|0527|0527|0527|0527|0527|手机版|小黑屋|  

Copyright © 2008-2018 宿迁网|宿迁新闻|宿迁房产|宿迁论坛|0527 http://www.0527.js.cn/ 版权所有 All Rights Reserved.

Powered by 0527 X3.2  技术支持: 0527
快速回复返回顶部 返回列表
友情链接